Bill Gates¡¯ ulandsbistand sk?vvrider udviklingsarbejdet

Hvad sker der, n?r it-milliard?ren Bill Gates s?tter sig for at investere over 40 mio. dollars i internationalt udviklingsarbejde? Verdens st?rste private fond har p? ganske f? ?r medf?rt en meget stor omv?ltning i det internationale udviklingsarbejde. Det viser ny forskning fra 真人线上娱乐 Universitet.

Sk?vvridende effekt

Bill & Melinda Gates Foundation har med en pengetank p? over 43 mia. dollars og meget prominente tilh?ngere som fx Bono s? stor indflydelse, at den i h?j grad definerer, hvilke problemer verdens udviklingsarbejde fokuserer p?, fort?ller ph.d.-studerende Adam Moe Fejerskov: ?Gates-fonden fokuserer meget sn?vert med kolossalt mange penge, og det betyder, at de ?vrige akt?rer ogs? rykker derhen, hvor pengene er. Det er et demokratisk problem. Normalt st?r udviklings-organisationer som Danida til ansvar over for ministeren, der st?r til ansvar over for Folketinget, men Gatesfonden st?r kun til ansvar over for sig selv og dens egne succeskriterier,? siger Adam Moe Fejerskov. Han er i gang med sin ph.d.-afhandling, hvor han unders?ger, hvad der sker med et omr?de som udviklingsarbejdet, n?r en ny stor akt?r pludselig kommer p? banen. Med 20 mia. kroner ?rligt bruger Gates-fonden mere p? udviklingsarbejde end fx Danmark. ?Inden for de seneste 10 ?r er udviklingsarbejdet eksploderet i en masse nye organisationer med nye tanker og m?der at arbejde p?. Gatesfonden er det ultimative udtryk for det, og det skaber en sk?vvridende effekt. Hvis den fede dreng i kanoen bev?ger sig, s? rykker det ogs? ved alle andre,? siger Adam Moe Fejerskov.

Fokus p? vacciner

Det betyder, at forsknings- og n?dhj?lpsinstitutioner kan sikre finansiering ved at fokusere p? det, som Gates-fonden udpeger som v?sentligt. ?N?r der er s? mange penge i spil, har det ikke alene stor betydning, hvad man bruger pengene p?, men ogs? hvad man ikke bruger penge p?. Det er fantastisk, at Gates har valgt at give s? mange penge. Men hvis du oprigtigt vil g?re livet bedre for verdens fattigste, skal du arbejde med hele verdens akt?rer og s?rge for, at befolkning og regering har ejerskab til projekterne,? siger Adam Moe Fejerskov. Fx er Gates-fonden meget fokuseret p? at udrydde polio og skyder derfor mange penge i arbejdet med at udvikle vacciner. Til geng?ld er der intet fokus p? at opbygge en sundhedsm?ssig infrastruktur i Afrika i form af flere og

bedre hospitaler, l?ger og oplysning til folk om sundhed. ?Det betyder, at en dreng i Afrika kan blive vaccineret mod polio og dagen efter d? af at have drukket det forurenede vand i landsbyens flod. Gates-fonden er ekstremt fokuseret p? det, de udpeger som de vigtigste indsatsomr?der og ignorerer alt andet. Det er meget langt fra den traditionelle holistiske tilgang til udviklingsarbejdet, hvor man er klar over, at man ikke hj?lper sundheden ved kun at fokusere p? et enkelt lille omr?de,? fort?ller Adam Moe Fejerskov.

Kvinder gav adgang

Gates-fonden st?r ikke til regnskab for nogen og er derfor traditionelt meget lukket. Den agerer autonomt i verden og k?rer sit eget l?b. Derfor er der meget lidt forskning i fondens arbejde. Men Adam Moe Fejerskov form?ede p? under fire m?neders feltarbejde at blive lukket ind i det allerhelligste i Seattle. Under p?skud af at unders?ge, hvordan id¨¦en om at fokusere p? ligestilling i alle fondens projekter slog rod i organisationen og udm?ntede sig, lykkedes det Adam Moe Fejerskov at f? adgang. ?I de senere ?r har is?r Melinda Gates v?ret meget bombastisk omkring ligestilling. Det betyder, at kvinders rettigheder og ligestilling skal t?nkes ind i alle projekter. Det har skabt en del gnidninger, n?r forskere, der sidder og udvikler vacciner, pludselig f?r besked p?, at der skal v?re en s?rlig kvindelig vinkel p? deres arbejde. De har simpelthen sv?rt ved at se, hvad kvinders rettigheder har med vacciner at g?re,? siger Adam Moe Fejerskov.