| T?t p? videnskaben

Digitale vidnesbyrd har potentiale – men hvor stort?

Intentionen med borgerdrevet valgobservation er at bidrage til gennemsigtighed og fredeligt demokrati, men det er ikke et redskab uden barrierer, viser forskning fra RUC-lektor Norbert Wildermuth.
Kenya
Nairobi, Kenya. Foto: Unsplash.com

 

I forl?ngelse af et valg i december 2007 blev Kenya kastet ud i en periode med politisk vold, der kostede flere hundrede mennesker livet. Som en reaktion p? volden gik en lille gruppe kenyanske iv?rks?ttere og aktivister sammen og oprettede den digitale platform Ushahidi, hvor borgere kunne indberette og dermed bidrage til kortl?gning af voldsepisoder.

Siden har den bagvedliggende nonprofit-teknologivirksomhed og platformen, der begge hedder Ushahidi, vokset sig st?rre, og open source-platformen er blevet brugt til borgerdreven dokumentation af alt fra valgobservation til overv?gning af naturkatastrofer.

Lektor Norbert Wildermuth fra 真人线上娱乐 Universitet forsker bl.a. i it-faciliteret, borgerdreven valgobservation og i s?rdeleshed Ushahidi. Han har fulgt en folkeafstemning om en ny forfatning i 2010 og pr?sidentvalg i 2013 og 2017 i Kenya.

B?de i danske og udenlandske medier er Ushahidi blevet brugt som eksempel b?de p? en markant teknologisk udvikling i Afrika og p? fredskabende initiativer, men selvom borgerdrevet valgobservation har potentiale, s? er effekten nok blevet malet i et lidt for positivt sk?r, mener Norbert Wildermuth. Han peger p?, at teknologien har visse udfordringer, og at den samlede effekt er sv?r at m?le.

?Hvis form?let er at opn? fredelige valg og gennemsigtighed, og det s? bliver et fredeligt valg, har systemet s? haft succes? Hvordan m?ler man det? Desuden har Ushahidi sv?rt ved at specificere, hvem der har brugt oplysningerne,? siger Norbert Wildermuth.

Potentiel pr?ventiv effekt

Til at starte med var Ushahidi-platformen en hjemmeside med en database med borgeres indberetninger og et kort, hvor indberetninger om bl.a. vold og valgsvindel blev plottet ind. Indberetningerne kom via e-mail eller sms. Siden er softwaren blevet udviklet og opdateret og ligger frit tilg?ngelig, s? andre har mulighed for at bruge det til at indsamle og generere dokumentation. P? den m?de er den borgerdrevne informationsindsamling blevet spredt til flere forskellige kontinenter og til flere forskellige emner.

N?r EU eller andre internationale akt?rer sender valgobservat?rer til et land for at overv?ge, at valghandlingerne g?r korrekt til, er det et mindre antal valgobservat?rer, som er sendt afsted. Men med en platform som eksempelvis Ushahidi kan alle landets borgere i princippet fungere som valgobservat?r. Indberetningerne bliver suppleret og sammenholdt med indberetninger fra et tr?net observat?rkorps og opdateringer p? sociale medier.

?Det kan v?re et samlingssted, hvor man samler informationer ét sted, og hvor journalister og civilorganisationer orienterer sig. Det kan m?ske ogs? have en pr?ventiv virkning, ligesom overv?gningskameraer i supermarkedet, for magthavere t?r m?ske ikke pr?ve at snyde, n?r der potentielt er observat?rer over det hele,? siger Norbert Wildermuth.

I Kenya har Norbert Wildermuth bem?rket, at pr?sident Uhuru Kenyatta ogs? har indirekte gavn af Ushahidis system i forbindelse med valget i 2017, selvom det potentielt er ham som magthaver, der bliver kontrolleret.

 

Kenya
Makuyu, Kenya. Foto: Unsplash.com

Ushahidi

Ushahidi betyder ’vidnesbyrd’ p? Swahili.

Platformen er open source og er bl.a. blevet brugt til at dokumentere vidt forskellige ting lige fra jordsk?lv i Haiti over skovbrande i Italien til valgobservation i bl.a. USA, Thailand, Honduras  og Uganda.

If?lge Ushahidi selv er deres software blevet brugt mere end 150.000 gange i over 160 lande og har indsamlet over 30 millioner indrapporteringer fra borgere.