Forenklede fort?llinger om klimaproblemer skygger for l?sninger
Tr?er er gode for milj?et, ?rkenomr?der er for t?rre, og oversv?mmelser er d?rlige.
Det er tre eksempler p? forenklende fort?llinger om milj?- og klimaproblemer, som m?ske ikke er decideret forkerte, men de kan blive s? toneangivende, at de kommer til at skygge for andre fort?llinger, som ogs? fortjener vores opm?rksomhed.
Det er et tema, som er g?et igen i flere af lektor Mette Fog Olwigs forskningsprojekter, hvad enten de har handlet om forhold i Ghana i Vestafrika, Tanzania i ?stafrika eller Vietnam i Syd?stasien.
Et eksempel er synet p? tr?er. Det er en udbredt praksis at fors?ge at l?se visse klimaproblemer ved at plante tr?er. Men tr?er er langt fra et ubetinget gode for milj? og klima.
?Der er mange forskellige tr?sorter med forskellige egenskaber, men der er en fremtr?dende fort?lling om, at hvis bare man planter tr?er, s? har man gjort noget godt. Og s? kan man i ?vrigt slippe af sted med n?sten hvad som helst,? fort?ller Mette Fog Olwig.
Det har hun set i Tanzania, hvor man har etableret plantager bl.a. med en begrundelse om, at det gavner milj?et.
Men p? visse plantager har man f.eks. plantet eukalyptustr?er, som er meget brandfarlige, kan udpine jorden og medf?re vandmangel, da de suger store m?ngder vand.
Til geng?ld vokser eukalyptustr?er hurtigt og producerer masser af tr?. Tr?erne er derfor mere ?konomisk rentable for investorerne, end de er milj?venlige.
Desuden er der en r?kke initiativer – blandt andet i FN-regi – hvor der bliver udbetalt penge for hvert tr?, der bliver plantet, fordi tr?er binder karbon og derfor kan v?re med til at modvirke udledningen af CO2. Men det er kompliceret og kr?ver enorme ressourcer at bed?mme initiativernes egentlige effekt p? CO2-budgettet.
S?danne tr?plantningsprojekter kan medf?re, at lokalbefolkningen afsk?res fra at bruge skoven, som ellers kan v?re livsn?dvendig for dem. I andre tilf?lde har man plantet tr?er i omr?der, hvor der ikke tidligere var tr?er, hvilket betyder, at lokalbefolkningen ikke kan bruge jorden til andre form?l.
?P? den m?de betaler lokalbefolkningen for de riges overforbrug, alt imens initiativerne s?lges som noget godt for milj?et,? forklar